Quando saí da primeira exibição de “Tenet” há alguns dias, uma coisa foi certa: era necessária uma segunda crítica sobre o filme com explicações sobre a trama. Ao postar a versão sem spoilers desta análise, percebi que muitas pessoas que também haviam visto o longa e não haviam entendido nada. Antes de redigir este texto, optei por conferir o mesmo nos cinemas novamente. Por isso, se você ainda não conferiu o filme, sugiro que passe longe do que virá a seguir, pois haverão spoilers PESADOS da trama.

Imagem: Warner Bros. (Divulgação)

Após falhar em uma missão, o protagonista (John David Washington) acaba sendo recrutado para um novo trabalho, um tanto que complexo, onde ele terá de impedir um bilionário (Kenneth Branagh) de ativar uma bomba que poderá causar sérias consequências. Isso seria “simples”, se o próprio não tivesse desenvolvido um universo reverso, ou seja, nesta missão ele terá de “andar no sentido oposto”, caso queira solucionar o caso.

Imagem: Warner Bros. (Divulgação)

Conhecido por fazer tramas complexas e confusas, o cineasta Christopher Nolan não só arruma espaço para referenciar seus trabalhos antecessores, como também fazer uma história original. Os fãs mais aficionados notarão referências a “Interestelar” (na questão do protagonista ter lutado com ele mesmo sem que ele soubesse até chegar nessa etapa na narrativa); a complexidade na hora de lidar com padrões da ciência como “A Origem” (o que fez muitos acharem que esse era uma sequência deste, e definitivamente NÃO É) e não poderia faltar a cena épica do ataque dos aviões em “Dunkirk“, onde a tomada dos aviões no arco da batalha final remete e muito ao que vimos no filme de 2018. Isso sem mencionar a sequência da estrada, que remeteu ao que costumamos ver na trilogia de “Batman – O Cavaleiro das Trevas”. Sim, meus caros leitores, Nolan fez uma mera referência a si próprio em vários momentos de “Tenet“. Isso não atrapalha em nada a narrativa, muito pelo contrário, só demonstra que o cineasta possui muito carinho pelo que ele já trouxe aos cinemas.

Uma questão que causou bastante confusão na maioria dos espectadores foi o arco final envolvendo o personagem de Robert Pattinson (que está muito bem no papel), Neil. Nolan deixa um arco de suspense envolto a ele o tempo todo, porém, ele joga uma brecha sobre o que poderemos ver sobre este durante a conversa sobre “Paradoxo” com o protagonista, dentro do contêiner. Ele deixou claro, um pouco antes, que trabalha com vários agentes pelo tempo, onde um time fica viajando no mundo retrógrado (do futuro para o passado) e outros no presente. O que nos faz chegar a conclusão que o próprio protagonista assume o manto da agência de agentes para esta função no futuro e escalou Neil para viajar ao passado. Mas, como eles não podem se encontrar com suas outras versões (se não eles acabam entrando em óbito momentaneamente, segundo a analogia criada pelo próprio Nolan), a situação toda foi mantida em segredo, até o desfecho do filme (abrindo até uma porta para uma sequência, inclusive).

“Eu entendi isso Gabriel, mas e a bomba? Por que cada um ficou com uma parte e se distanciou do outro?” Porque, se elas estiverem juntas quando o seu mentor vir a óbito, podem causar o cataclismo global (graças a programação feita pelo vilão vivido por Branagh). “Mas e a relação de Kat e Sator, há alguma coisa complexa por trás daquilo?” Honestamente foi o único arco que Nolan não soube desenvolver mesmo, pois, apesar dele mostrar o tempo todo o quão ele era violento com ela, parece que o foco da trama é desviado um pouco quando foca neles (ainda mais pelas insistências sem sentido do protagonista em salvá-la, mesmo não havendo algum interesse amoroso ou algo do tipo).

Com estas explicações bem sucintas sobre a trama de “Tenet”, espero que agora você fique motivado para rever o filme e consiga caçar mais referências e novos detalhes.

Gabriel Fernandes: Engenheiro de Computação, Cineasta, Crítico de Cinema e agora Radialista na Rádio RVD, resolveu compartilhar seu conhecimento sobre cinema com todos aqueles que apreciam essa sétima arte.